申請(qǐng)國(guó)玉商標(biāo)被駁 訴商評(píng)委

申請(qǐng)商標(biāo)“國(guó)玉&nbsp建極綏猷”被駁后，申請(qǐng)人將國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上法庭。前日（21日），北京市高級(jí)人民法院二審認(rèn)定，其容易使人聯(lián)想到故宮、皇家，因此不得注冊(cè)。
　　據(jù)了解，“建極綏猷”現(xiàn)題寫在故宮太和殿匾額上。商標(biāo)申請(qǐng)人白喜貴從事旅游商品的個(gè)體經(jīng)營(yíng)。2005年，其提出注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，但2008年9月被駁。
　　隨后，白喜貴向北京市第一中級(jí)人民法院起訴商評(píng)委。一審法院認(rèn)為，“建極綏猷”容易使人將其與故宮太和殿產(chǎn)生聯(lián)系，且“國(guó)玉”寓意著“達(dá)到國(guó)家級(jí)別之玉”，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者、造成不良影響，因此支持商評(píng)委的做法。
　　對(duì)此，白喜貴認(rèn)為，眾多歷史匾額、碑文都已被核準(zhǔn)注冊(cè)，“為什么太和殿上的題詞就不行？”隨后，其向北京高院上訴。
　　前日，北京高院二審再度將其駁回，不過認(rèn)定原審法院在適用法律時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤。
　　北京高院二審認(rèn)為，“國(guó)玉”、“建極綏猷”均不存在影響社會(huì)主義道德風(fēng)尚、公共利益和秩序的情形，因此不屬于“有不良影響”的范疇，但上述商標(biāo)申請(qǐng)用于配合玉雕造型，其展出時(shí)，容易使公眾將其與故宮、皇家產(chǎn)生聯(lián)系，根據(jù)《商標(biāo)法》，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。新聞來源：新京報(bào)